《礼部韵略》只收9590字，仍为 206韵。这书虽在当时引人注意，而对音韵学研究来说实在没有什么价值。但是,它同《集韵》一样,在韵目下面所注的“独用、通用”的规定已与《广韵》的不同，这对后来的韵书中韵部的并合，韵部数目的减少却是很有影响的。

《礼部韵略》的原本已不存在。现在只能看到《附释文互注礼部韵略》( 5卷)。本书没有写作者姓名，书的前面有两篇序。第一篇是南宋理宗绍定三年(1230)袁文焴序（“袁”或误作“余”），第二篇是宋理宗景定五年(1264)上元日紫云山民郭守正序。两篇序文都提到欧阳德隆《押韵释疑》一书，大约《附释文互注礼部韵略》一书内包括着《押韵释疑》的“互注”。书中每个字下的注释是先列“官注”，即传统的一般解释，后附的“互注”，大致是对官注的疏解或补充。中间用1个带括号的“释”字隔开。 韵部中上平声三十六桓的“桓”字作“欢”，是南宋重刊时修改的。

现在能看到的另一部《礼部韵略》的增修本，是南宋毛晃增注，他的儿子毛居正校勘重增的《增修互注礼部韵略》（ 5卷），简称《增韵》。此书曾于宋高宗绍兴三十二年(1162)表进，大约成书就在那个时候。这原是毛氏的私人著述,它较《礼部韵略》增加了2655字,增圈1691字（《礼部韵略》的体例：凡是某字有别体、别音的，它的周围都有个墨圈作为记号，叫做圈字），订正 485字。毛居正校勘后又增加了1402字。《增韵》一书，清代无刻本。现在难以看到。

《壬子新刊礼部韵略》 南宋理宗淳祐十二年(1252)刘渊曾编写刊行过新的《礼部韵略》共107韵。因为是在平水刻的，所以也称为平水韵。

以这稍前，有金代王文郁的《新刊韵略》(1227)和金代张天锡的《草书韵会》(1229)，都分 106韵，这同宋末元初阴时夫《韵府群玉》分 106韵是一样的。《壬子新刊礼部韵略》早已不存在，只能从元初黄公绍、熊忠的《古今韵会举要》一书了解到一些概况。

韵书的编写，到了金、元的《五音集韵》、《古今韵会举要》，在编制的体例和韵部的分合上有了新的变化。

《五音集韵》金代韩道昭作。韩道昭字伯晖，真定松水人。据《至元庚寅重刊改并五音集韵》的第一篇序说，作序的时间是“崇庆元年岁次壬申长至日”，那是金卫绍王时，相当于1212年，较刘渊《壬子新刊礼部韵略》的成书刊行还早40年。这本书的情形可分 3点来说：①全书分 160韵，比《广韵》少46韵，比《壬子新刊礼部韵略》多53韵。平声共44韵，上声43韵，去声47韵，入声26韵。从韵部的归并情形及其在韵目下所注的独用、同用的规定来看，它不遵守唐宋人在韵书的韵目下注明的通用、独用的条例。经过归并比《广韵》减少的46韵，都分别记载在各有关韵目的后边，并加圆圈作为记号。②旧的韵书每一韵不同音字的排列，没有什么规则。使用起来很不方便。这本书是按三十六字母排列，次序是见组、端组、知组、帮组、非组、精组、照组，晓纽、匣纽、影纽、喻纽、来纽、日纽。正如序文所说,“以见母牙音为首，终于来日字。”这就等于注明声类，每一韵的字，都知道各属于什么声纽。每一声类的字如有开合口的分别，都分开排列，并且注明等次。这在韵书的编辑体例上是1种很大的改革。 所谓《五音集韵》的“五音”大约就是指喉牙舌齿唇。③据《至元庚寅重刊改并五音集韵》的第二篇序文,本书共53525字,新增27330字；注文335840字，新增144148字。《五音集韵》清代没有重印，现在只有少数元明刊本，一般不容易看到。

《古今韵会举要》黄公绍在元世祖至元二十九年(1292)以前编过一部《古今韵会》，简称《韵会》。这是一部征引典故很多，很注重训诂的书。黄公绍的同乡，又在他家坐过馆的熊忠嫌《韵会》注释太繁，在元成宗大德元年丁酉(1297)编成《古今韵会举要》(图2)。比 《壬子新刊礼部韵略》晚45年，共分107韵,完全依照刘渊归并《礼部韵略》的方法。 如和后来流行的诗韵相比，就是多了1个拯韵。但是这书有 3点值得注意。①本书“韵例”中说：“旧韵所载本无次序,今每韵并分七音、四等,始于‘见’,终于‘日’，三十六母为一韵。”实际上书中并未明白注出从"见"到“日”这三16个字母,只是详注七音:角、徵、宫、商、羽、半徵商和半商徵。书中也没有注明字音的四等。所以此书在每韵下注明声类, 和《五音集韵》的体例基本相同，但声类的划分和标注却有差异。②本书表面上虽为刘渊平水韵的韵目，而内中却隐藏着1种新韵目。可能反映元代的北方官话。“韵例”说：“旧韵所载，考之《七音》，有一韵之字而分入数韵者，有数韵之字而并为一韵者。今每韵依《七音》韵各以类聚,注云‘已上案《七音》属某字母韵’。”作者于东韵“拢”字下举例说:“且如东韵公东是一音,弓?是一音,此二韵混为一韵者也；冬韵攻冬与公东同，恭銎与弓?同，此一韵分为二韵者也。”这里所谓“旧韵”,指传统的韵部,注明“属某字母韵”，才是作者认为合乎实际的语音系统。如东韵里公、东、通、空、同、蓬……等组字后注“已上属公字母韵”，东韵里弓 、穹、穷、虫、融、隆、戎等组字后注“已上属弓字母韵”;东韵里雄、熊两字后注“已上属雄字母韵”。这“公、弓、雄”就是作者选用的韵母代表字。这种“某字母韵”,平声韵有6七个，入声韵有二十九个。这种“字母韵”的实际语音意义，是颇值得研究的。③入声韵里,p、t、k三个尾音的界线已经打破了。旧的入声韵韵尾，是很确定的。在本书里按照旧韵应分三种不同韵尾的韵部，却往往属于同一“字母韵”。这也是很值得注意的。本书明刊本载有《礼部韵略七音三十六母通考》，内中提到“韵书始于江左，本是吴音, 今以《七音》 韵母通考韵字之序,惟以雅音求之, 无不谐叶”。看来本书的“字母韵”是反映当时的“雅音”，即当时一般的官话读书音的。此外，从本书注释的引文还可以辨析古书中许多异体字、通假字，可据以校勘有些书上引文的错误。这一点也是值得注意的。

《唐韵》词曲家新订韵书随着元曲的兴起和发展，元代有了适应北曲需要的曲韵。元代泰定元年(1324)周德清作的《中原音韵》，就是根据元代许多著名戏曲中押韵的字编成，又用来指导作曲用韵，调平仄声律的。周德清在《自序》中称曲为乐府，说：“欲作乐府，必正言语，欲正言语，必宗中原之音。”这种明标以中原语音为编写韵书标准的主张，是对传统韵书编写原则的重大改革（见《中原音韵》音）。

《中原音韵》收的字数不多，只收5876字（一说5877字）。它和曲律、曲谱之类的书印在一起，单行本不多。比较好的本子有铁琴铜剑楼本，啸餘谱本和讷庵本。

诗韵《佩文诗韵》是清代一部权威的官书，士子进考场作试帖诗，必须遵守这一部标准韵书，大约和宋代的《礼部韵略》的作用差不多。这本诗韵分平上去入四声（平声分上下），共 106韵。这些韵目本来是南宋时宋人和金人删定沿袭下来的。因为过去一般都认为是从江北平水刘渊作 《壬子新刊礼部韵略》分为107韵开始的，所以后来的107韵或106韵的韵书相沿都叫平水韵，也即长时期来作旧体七言五言诗的人奉为金科玉律的《诗韵》。康熙时的《佩文诗韵》大约是那部大辞典式的《佩文韵府》的单字本或节略本，同在康熙四十三年(1704)到五十五年(1716)编辑成书。共收 10235字。每韵中常用字列在前，罕用字排在后，而又每字都加了反切，这就把韵书向来以小韵统率同音字的好体例给打破了。使用起来很不方便,除供作诗的人猎取资料以外,也没有研究的价值。所以《佩文诗韵》虽然流行很广，在音韵学上却没有地位。

其他《洪武正韵》是明太祖洪武八年(1375)乐韶凤、宋濂等11人奉诏编成的一部官韵。共16卷。从编辑人员的籍贯来看，绝大多数是南方人，而宋濂作的序文中却说，《洪武正韵》“一以中原雅音为定”。序文中批评《礼部韵略》的韵部“有独用当并为通用者，如东冬清青之属,亦有一韵当析为二韵者,如虞模麻遮之属”。他们根据所谓中原雅音，把旧韵归并分析之后，共得平、上、去声各22部，入声10部，共76部。《洪武正韵》的归并旧韵，不同于刘渊等人只是把整个的韵部合并在一起，而是要把每1个字都重新归类。这种方法与编《中原音韵》一样;但何字归何韵,却与《中原音韵》又有许多不同的地方。《洪武正韵》既以中原雅音为根据，对旧韵的反切亦不能不加以改变。根据刘文锦的研究,《洪武正韵》的纽部是3一类(刘文锦《洪武正韵声类考》,中央研究院历史语言研究所《集刊》3本2分)。清纽、浊纽的界限分明。这就出现了1个问题：同是根据中原的语音，较《洪武正韵》早出51年的《中原音韵》只分阴阳，不分清浊，又取消入声韵部，一概派入三声；为什么刚刚过了51年，《洪武正韵》里又有了浊音、入声呢？这反映出《洪武正韵》既重视中原的实际语音，以《中原音韵》为标准音，又考虑到南方人读书说话中还有入声，所以恢复了入声，不采取周德清入派三声的作法。罗常培认为14世纪前后，北方有2种并行的读音系统：“1个是代表官话的，1个是代表方言的；也可以说1个是读书音，1个是说话音”（《论龙果夫的八思巴字和古官话》,载《中国语文》1959年12月号）。《中原音韵》是反映方言即说话音的，《洪武正韵》是反映官话即读书音的，所以二者有同有异。《洪武正韵》在明代屡次翻刻，影响很大；而清代对此书却很轻视，没有翻刻过它。这固然有政治原因，然而也同它糅杂南北语音的毛病不无关系。

唐代的诗坛，不仅诗人多，还拥有着一群无法超越的巨人，像李白、杜甫、韩愈、白居易等等等等，“不尽长江滚滚来”。这一个接一个登场的巨匠的鬼斧神工，令宋朝以后的诗从创作时，都极力想跳进他们的磁场却又无从着手，或是极力想跳出他们的磁场却又无能为力。于是，有了宋词。喜欢的话就请关注我们吧！www.qiuyulu.com 秋雨露语录