《危情三日》影评(一)：电影慢谈之[0058] The Next Three Days 三日危情

　　只要一个人有那么一点超越平均数的聪明（中学的数学老师貌似不应该太笨），有一部iphone，有一部最普通不过的数码相机，加上Google和其旗下的YouTube的帮助, 上演《越狱》的现实版不在话下。难能可贵的是Russell Crowe对他老婆的绝对信任和执着，这一点和《Prison Break》中的Michael对他哥的信任完全一样，亲情和爱情的力量还是值得信赖的。

　　最后的时刻，警察没有发现那一粒扣子，真相永远地掩埋在所谓的真相中。逃出去的一家三口也只能永远在外逃亡，不是大团圆的结局很无奈但也真实。真的是很不错的电影，剧本和情结设计绝对是超一流，Crowe、他老婆、那个沉默的儿子、资深越狱者的Liam Neeson、作为配角的警察，参演的人个个都值得称道。老父亲的角色演得极好，在发现了口袋中的护照和机票后，他沉默地接受，拥抱以后永远的告别，但是也不会干涉儿子任何决定。我想无论东方还是西方的父亲，都会做出同样的事情。

　　导演Paul Haggis, 一个秃顶的加拿大人，以前的大多数作品都是以编剧的角色出现，导的片子还有我很喜欢的《crash》，值得继续关注。

　　《危情三日》影评(二)：想到哪写到哪

　　片尾，女主的纽扣刚见到阳光就又落回井盖底，让我愣了老半天。

　　“我们注定无法看清真相或者被理解，但至少，请骄傲地生存下去。”

　　电影让我们看见了另一种人生。即便我们可能不会遇到这类天灾人祸、也未必能这样（相对）一帆风顺地勇敢地达成某次“反叛”，但它向我们展现了一种生活姿态，让观众们也实现了一次精神越狱……

　　一定要说的话，真正让我们忘记自由的，不过就是安逸的生活以及那些有点“哲理”的书影音。我们把从虚拟世界中吸取的一点点感触奉为精神准则，然后继续从或庸常或艰辛的生活中挖掘（臆想）出养料。

　　一想到我这辈子连个劫富济贫、带挚爱的老婆逃出生天的机会都没有，就感到深深的悲哀了（手动滑稽）。

　　尽管解决不了任何问题也无法弥补法律固有的缺陷甚至无法诱使更多的人去劫狱（，但作为一部电影，它还是蛮好玩的。

　　：Moby的配乐满分！！

　　《危情三日》影评(三)：“危情三日”中的“理想主义”

　　前几天从龙兄那里拷来了几部电影，上午看了一部“危情三日”，故事是讲越狱的，这是个近几年被讲俗套了的题材，但俗套的题材却拍出了不俗的新意，在这一点上，好莱坞就是令人佩服。这部电影我觉得不错，不错之处在于它是讲“理想主义”的，理想的爱情，理想的家庭，理想的计划，理想的结局；主人公是学校的文学老师，却实实在在的干了番越狱的勾当，着实令人吃惊。电影里有他给学生讲堂吉诃德的段落，中世纪的理想主义者巧妙得被揉进了剧情，画龙点睛，而他本身就在诠释现代版的堂吉诃德。 堂吉诃德脑中存的是古骑士的那套风采，古骑士在他那个年代已经只活在书本里了，但不管你信不信，反正他是信了。信了还不算，还要付诸实践，骑着瘦马浩浩荡荡就上路了，甭管挡在前面的是风车还是盗贼，他都勇往直前，敢于作战；哪怕一次次的结果惨痛，他仍是执著无比。这种表现，免不了被人看做傻子、笑话，都什么年代了，大家都在忙着“混饭吃”，谁管你是骑士还是流氓。电影中的主人公也如此，他坚信能恢复理想的家庭，这是他脑中的理想，想法落实了，就要一步步的实施，哪怕惹出有点滑稽让人忍不住叹气的乱子，哪怕困难在这个文学老师面前多么不可思议，他都坚持下去了。电影安排的结局是理想的，但试想如果这件事真的发生在现实，这个老师的胜算真的不大；被警察叔叔不费劲的捕获，倒是大概率事件。那时候大家当然要笑他螳臂当车、不自量力。理想主义者获得理想的结局，听起来就矛盾。 但话说回来，什么是理想的结局呢，人的结局只有死路一条，其它的都是浮云。相比脑中混沌腹中空空的那些，存有理想主义的想法就非常可贵；能为了这想法好好的干一番，更是令人陶醉；还管它什么破头流血，成功失败呢。理想主义者都是实干家，脑中的想法坚定了，就要大胆的去做。理想不少见，你我或许都有；理想的结局不必苛求；而要不要做理想主义者，倒是掌握在自己的手中。